Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) icon

Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения)



НазваниеУчебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения)
страница3/5
Дата конвертации09.03.2013
Размер1.01 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие
источник
1   2   3   4   5
Варианты: а) студент сообщил о будто бы готовящемся покушении на экзаменатора; б) чтобы создать видимость якобы готовящегося взрыва, студент оставил в подвале здания академии мину без детонатора; в) взрыв действительно готовился, но студент об этом не знал, благодаря его заявлению была обнаружена и обезврежена подложен­ная неизвестным лицом мина.

Задача №

Пятнадцатилетний Матвеев и тринадцатилетний Ель­цов, чтобы «посмотреть, что будет», позвонили в областную клиническую больницу и сообщили, что в больнице находит­ся бомба с часовым механизмом. До выяснения обстановки пришлось эвакуировать больных и персонал больницы.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №

Ефимов, желая напугать своего соседа, пришел к нему поздно вечером и сказал, что только что видел, как два подозрительных типа, одетые во все черное, спускались в подвал, причем из их разговора он понял, что рано ут­ром в подвале будет произведен мощный взрыв. Сосед предложил сообщить об этом в милицию, что они вместе и сделали.

Задача №

Группа подследственных в составе десяти человек во время возвращения из бани в камеру следственного изоля­тора напала на сопровождавшего их контролера, отобрала у него ключи от служебных помещений и ворвалась в комнату для свиданий, где захватила пятерых женщин, муж­чину и одного двенадцатилетнего подростка. Закрывшись в камере, нападавшие потребовали от администрации выда­чи им оружия с боеприпасами, двух автомашин и водки, пригрозив, что в случае неудовлетворения требований в течение полутора часов они будут через каждые полчаса убивать по одному заложнику. Принятыми мерами сопро­тивление преступников было подавлено, заложники осво­бождены.

Вариант: преступники успели убить одного заложника.

Задача №

Зыков, Наймушин и Стигалев, отбывающие наказание в ИК строгого режима, захватили в качестве заложников несколько представителей администрации колонии. Преступ­ники требовали перевода в другую колонию, угрожая фи­зической расправой с заложниками.

Вариант: преступники заявили, что не выпустят за­ложников, пока их требования не будут удовлетворены, но физической расправой не угрожали.

Задача №

Сбежавший из-под стражи Никифоров, скрываясь от погони, забежал в подъезд многоквартирного дома и схва­тил шедшую в тот момент по лестнице женщину. Затащив ее на пятый этаж, он заявил прибывшим работникам мили­ции, что вытолкнет женщину из окна, если ему не дадут скрыться. Во время разговора с работниками милиции че­рез окно Никифоров прикрывался потерпевшей. Милиции удалось задержать Никифорова.

Задача №

К Вахрушеву пришел Зинченко, который должен был Вахрушеву деньги. Вахрушев потребовал вернуть долг, на что Зинченко ответил, что у него сейчас денег нет. Тогда Вахрушев запер дверь и сказал, что не выпустит Зинченко, пока тот не расплатится с ним. Только убедившись, что Зинченко говорит правду, Вахрушев отпустил его.

 

Источники и литература

Нормативная база

Декларация ООН от 9 декабря 1994 г. «О мерах по ликвидации международного терроризма».

Конвенция ООН от 17 декабря 1979 г. «О борьбе с захватом заложников».

Конвенция ООН от 9 декабря 1999 г. «О борьбе с финансированием терроризма».

Европейская конвенция от 27 января 1977 г. «О пресечении терроризма».

ФЗ РФ от 3 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом».

ФЗ РФ от 20 октября 1995 г. «Об использовании атомной энергии».

 

Основная литература

Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера и иное содействие их совершению // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Антонян Ю. М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 1998

Артамонов И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. – 2002. - № 3.

Безрук А.А. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма. Дис. к.ю.н. – Ростов н/Д, 2000.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. – 2002. - № 11.

Гаджиев С. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложника // Адвокат. – 2003. - № 8.

Демчук С.Д. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Автореф. Дис. к.ю.н. – 2002.

Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. Дис. к.ю.н. – 2001.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. – СПб., 2002.

Емельянов В. Террористический акт и акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. – 2002. - № 7.

Истомин А.Ф. и др. Пути совершенствования норм УК РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. – 2001. - № 1.

Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности // Законность. – 1999. - № 3.

Овчинникова Г.В. и др. Захват заложника. – СПб., 2001.

Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. – М., 2003.

Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. – 2002. - № 7.

Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. – 2003. - № 10.

Дополнительная работа

Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. – 2001. - № 5.

Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма // Законность. – 2000. - № 12.

Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. – 2000. - № 1.

Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. – 2003. - № 8.

 

Занятие № 2. (Преступления против общей безопасности, заключающиеся в создании специальных видов организованных преступных групп) – 4 часа.

План:

1.          Характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

2.          Освобождение от уголовной ответственности лица, являющегося участником незаконного вооруженного формирования.

3.          Историческая эволюция уголовной ответственности за бандитизм.

4.          Понятие и признаки банды.

5.          Формы (виды) бандитизма.

6.          Субъект и субъективная сторона бандитизма.

7.          Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.

8.          Объективные и субъективные признаки преступного сообщества.

9.          Отграничение преступного сообщества от смежных составов преступлений.

10.      Освобождение от уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ.

 

Методические указания:

При подготовке к седьмому вопросу необходимо провести сравнительно-правовой анализ обязательных признаков бандитизма и признаков смежных с ним преступлений. Бандитизм необходимо отграничивать от преступного сообщества, разбоя и организации незаконного вооруженного формирования. При этом следует помнить, что в практической деятельности наибольшие трудности возникают при разграничении бандитизма и разбоя.

Вопросы для обсуждения:

1.        В каких случаях бандитизм следует квалифицировать по совокупности преступлений?

^ ЗАДАЧИ К ЗАНЯТИЮ № 2:

Задача №

Шульгин, решив помочь милиции в борьбе с преступ­ностью, развесил объявления с предложением всем желаю­щим, предпочтительно имеющим разрешение на ношение гражданского оружия, вступить в отряд добровольцев для патрулирования улиц. На эти объявления откликнулись со­рок два человека, из них пятнадцать человек имели газо­вые баллончики, а двадцать - зарегистрированные газо­вые пистолеты. В течение месяца они проводили патрули­рование группами по пять человек, после чего большинство из них были задержаны нарядом милиции. Во время патру­лирования они были предельно вежливы с прохожими и смогли пресечь несколько актов хулиганства, вандализма, разбойных нападений и изнасилований.

Варианты: а) добровольцы ни разу не применили своего оружия; б) некоторые из добровольцев носили оружие без соответствующего разрешения.

Задача №

Губернатор одной из областей России создал област­ную армию, в которую вошло одно из подразделений ОМОНа, работники охранных агентств, ряд офицеров запаса и боль­шое количество добровольцев из населения. Многие из указанных лиц на законном основании имели служебное и граж­данское оружие. Финансирование армии осуществлялось за счет бюджета области. Через некоторое время для укреп­ления сил армии губернатор включил в нее несколько во­инских частей, расположенных на территории области, согласовав это с их руководством. Несколько офицеров из этих частей не захотели вступать в новую армию и обратились в военную прокуратуру округа.

Задача №

Матюхин с целью завладения крупной денежной сум­мой, хранящейся в помещении АО «Эколог», со­здал преступную группу, в которую вошли Сотин, Кротов и Южаков. В задачу Сотина входило изучение схемы охраны и расположения комнат АО. Кротов, по профессии автослесарь, отвечал за техническое исполнение операции. Южаков дал согласие скрыть на своей даче участников преступной акции, орудия преступления и похищенное. Однако в момент проникновения в помещение кооператива группа была задержана.

Задача №

Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совер­шили нападение на водителя такси, отобрав, также угро­жая револьвером, дневную выручку. Дальнейшие нападе­ния были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой ме­ханизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью вхо­дит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

Задача №

Коровина узнала от мужа, что он с другими лицами совершил ограбление, в результате чего завладел крупной суммой. Коровин согласился сообщить ей, где находятся эти деньги, с условием, что она будет ему помогать, и расска­зал, что организована группа, в которую кроме него входят Патрик, Глотов и его брат Сергей, что они будут нападать на состоятельных людей и на банки, что у них есть ору­жие - пистолет. Коровина стала активно помогать мужу. Узнав от него о нападении на милиционера, его убийстве и хищении пистолета, она с целью сокрытия следов преступ­ления по просьбе мужа вынесла из дома и выбросила в пар­ке в туалет обувь участников преступления. Когда мать Ко­ровина узнала, что у сыновей в доме есть пистолет, она стала настаивать на его уничтожении. Чтобы сохранить оружие, невестка передала свекрови макет пистолета, за­вернув в чулок. Кроме того, она хранила деньги, добытые при нападениях ее мужем и другими участниками группы.

Задача №

В одном из районов действовала вооруженная группа, совершавшая изнасилования женщин. В группу входили ранее судимые за хулиганство Гасс, Владленов и Пахомов. Так, преступники встретили в лесопосадке возвращавшихся с работы Проклову и Санчину и, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через двенадцать дней они остановили в лесу Сормову и Балкину и, запугав их выстрелами из пис­толетов вверх, изнасиловали. Через неделю в том же лесу они пытались таким же образом изнасиловать Хватову, Любимову и Толмачеву, но потерпевшим удалось вырвать­ся и убежать. Гасс выстрелил им вслед, ранив Любимову. Спустя два дня Гасс и Владленов напали на двух учениц, возвращавшихся из школы, но им помешал Иванин, задер­жавший Владленова. Гасс скрылся.

Задача №

Козлов, Дидаев и Асин тщательно подготовились к на­падению на кассу приборостроительного завода: добыли оружие, распределили роли, изучили объект нападения. Детально разработали план осуществления задуманного. В процессе подготовки к преступлению к ним присоединился Поленов, который согласился за деньги предоставить им машину брата. Через некоторое время Козлов, Дидаев и Асин прибыли на автомашине к проходной завода, проник­ли в заводоуправление и, угрожая оружием, похитили из кассы свыше 250 тыс. рублей.

Вариант: за день до нападения преступники были за­держаны.

Задача №

Воробьев и Шаломай совершили две кражи у граж­дан: ценности из квартиры и автомобиль. Затем Воробьев похитил из квартиры Гриневича охотничье ружье, малока­либерную винтовку и патроны. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на завладение имуществом граждан, предложил мужу своей сестры Савину совершать нападения на квартиры, пояснив, что у него имеется охот­ничье и нарезное оружие, из которого он изготовит и обре­зы, а также боеприпасы к нему. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил обрезы, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. Затем они вдвоем составили список лиц. на которых будут нападать, разработали план преступной де­ятельности, предусматривающий, что Савин будет воору­жен обрезом, а Воробьев - ножом. После этого они в тече­ние полутора лет совершали нападения на квартиры. Во время одного из нападений они, угрожая оружием, заста­вили хозяев квартиры лечь на пол, связали им руки. Когда они похищали деньги и ценности, в дверь позвонили. От­крыв дверь, Воробьев предложил пришедшей Копытовой войти и лечь на пол. Копытова закричала. Тогда Воробьев, чтобы заставить ее замолчать, нанес ей ножом одиннадцать ранений в область груди и спины. Благодаря плотной одеж­де был причинен лишь легкий вред здоровью Копытовой. Преступники были задержаны.

Задача №

Начальник райотдела милиции отдал приказ рядку своих подчиненных вымогать крупные суммы денег у расположенных на территории района частных организаций за гарантию безопасности от преступного рэкета. В течение ме­сяца он собрал вокруг себя двадцать работников отдела, занимавшихся только вымогательством, которые ежеднев­но ему отчитывались. Помимо вымогательства его подчи­ненные также похищали имущество организаций, особенно магазинов, на глазах их служащих, которые не смели воз­ражать, боясь физической расправы.

 

Источники и литература

Нормативная база

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Основная литература

Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма. Дис. к.ю.н. – 2002.

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества // Законность. – 2002. - № 4.

Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2004. - № 2.

Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях. Дис. к.ю.н. – Ставрополь, 2001.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. – 2001. - № 3.

Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. – 2002. - № 10.

Галиакбаров Р. Разграничение бандитизма и разбоя // Российская юстиция. – 2001. - № 7.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. – М., 1997.

Гришко Е.А. Организация преступного сообщества: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. Дис. к.ю.н. – 2000.

Дмитренко А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Дис. к.ю.н. – Ростов н/Д, 2003.

Досюкова Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответствен­ности за организацию преступного сообщества (преступной организации). - Саратов, 2000.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. – 2005. - № 1.

Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». – 1994. - № 4.

Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 6.

Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. – 2000. - № 4.

Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм. Дис. к.ю.н. – Екатеринбург, 2001.

Дополнительная литература

Агапов П. Криминологическая характеристика бандитизма // Уголовное право. – 2001. - № 1.

Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. - № 4.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. – 2002. - № 11.

Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной преступной группы // Российская юстиция. – 1999. - № 6.

Грошев А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества: вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. – 2004. - № 3.

Дьяков С.В. и др. Ответственность за государственные преступления. – М., 1988. (с. 95-101).

Куприянов А.Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. – 2000. - № 2.

Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция. – 1999. - № 2.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 4.

Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор // Уголовное право. – 2004. - № 3.

Мондохонов А. Преступное сообщество: понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2003. - № 10.

Морозов А.Ю. Понятие устойчивости банды в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки. Сб. ст. – Ставрополь, 1995.

Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. – 2001. - № 5.

 

^ МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 января 1997 г. N 1 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ»

       В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

 1. Обратить внимание судов на особую опасность бандитизма, представляющего реальную угрозу как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных, коммерческих или иных организаций.

 2. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

 3. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

 4. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

 5. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.

 Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности.

 При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации "Об оружии", а в необходимых случаях и заключением экспертов.

 Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

 6. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

 Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

       7. Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации.

 Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

 Создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РСФСР оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.

       В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

       8. Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

 9. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.

 10. В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РСФСР как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

 Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК РФ.

 11. Под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.

 12. Статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.

 13. Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения

 преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

       14. По смыслу ст. 209 УК РФ совершение любой из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишь с прямым умыслом.

 Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

 15. Обратить внимание судов на важность неукоснительного соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в бандитизме. В этих целях следует тщательно выяснять и учитывать всю совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимых: роль и степень участия лица в организации и преступной деятельности банды, тяжесть последствий, наступивших в результате совершенных ею нападений и т.п.

 16. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о бандитизме.

 

Занятие № 3. (Иные преступления против общей безопасности) – 2 часа.

План:

1.          Объективные и субъективные признаки ст. 211 УК РФ.

2.          Квалифицированные виды ст. 211 УК РФ.

3.          Характеристика массовых беспорядков.

4.          Объективные и субъективные признаки пиратства.

5.          Квалифицированные виды пиратства.

6.          Отграничение пиратства от смежных составов преступлений.

 

Методические  указания:

 

Вопросы для обсуждения:

1. Что признается физическим принуждением? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?

2. Каково соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение»?

3. Что признается психическим принуждением? Как в данном случае разрешается вопрос об уголовной ответственности?

^ ЗАДАЧИ К ЗАНЯТИЮ № 3.

Задача №

Находящийся в отпуске летчик «Аэрофлота» Тимофе­ев, совершив в состоянии сильного душевного волнения убий­ство своего соседа, решил скрыться. Пробравшись на тер­риторию аэропорта, он проник в один из небольших само­летов и, поднявшись в воздух, улетел в соседнюю область, где приземлился на автомагистрали и через полчаса был задержан.

1   2   3   4   5




Похожие:

Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»
Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации для студентов всех форм обучения...
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconФедеральное агенство по образованию РФ гоу «ставропольский государственный университет» морозов александр юрьевич освобождение от уголовной ответственности и от наказания в российском уголовном праве учебно-методическое пособие
Учебно-методическое пособие к курсу по выбору (для студентов всех форм обучения). – Ставрополь: Изд-во сгу, 2009
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методический комплекс по дисциплине специализации для студентов юридического факультета всех форм обучения
Данный учебно-методический комплекс содержит общие положения, тематику семинарских занятий по дисциплине специализации «Проблемы...
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов очной и заочной форм обучения, обучающихся по специальности
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Учебно-методическое пособие. Для студентов экономического факультета Ставропольского...
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconМетодическое пособие по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов
Методическое пособие предназначено для студентов экономического факультета всех форм обучения и разработано в помощь студенту-выпускнику...
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов заочной формы обучения
Гражданское право (особенная часть): Учебно-методическое пособие для студентов заочного отделения Института права и предпринимательства.//...
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности Природопользование 013400
Экономика природопользования: Учебно-методическое пособие. – Ставрополь: Изд-во сгу, 2009. – 57 с
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности Культурология «031401»
Древний язык: Учебно-методическое пособие. Ставрополь: Изд-во сгу, 2011. – 62 с
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности Менеджмент организации 080507
Государственное и муниципальное управление: Учебно-методическое пособие. – Ставрополь: Изд-во сгу, 2008. – 45 с
Учебно-методическое пособие по дисциплине специализации (для студентов всех форм обучения) iconУчебно-методическое пособие для студентов заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»
Данное учебно-методическое пособие включает методические и практические рекомендации, необходимые для более детального изучения системы...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©zazdoc.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы